3.- LA ARQUITECTURA AUTOMATICA DEL TERREMOTO. EL URBANISMO DEL TERREMOTO

Al no existir una necesidad de uso, ni ningún condicionante, económico, topográfico, o de cualquier otro tipo. El urbanismo que genera un movimiento de tierras es siempre una posibilidad encontrada de diseño. Es como si alguien hubiera decidido diseñar con geometría caótica la ciudad dando prioridad a elementos que normalmente no son prioritarios.

Viendo los resultados de estas ciudades, uno puede reflexionar en la rigidez de las normativas urbanas actuales. El terremoto propone que la ortogonalidad del urbanismo y la edificación se salpique de diagonales, edificios que se tumban sobre otros describiendo espacios interesantes, elementos verticales que ahora definen la nueva línea horizontal. Extensos espacios vacíos que predominan sobre la edificación, y que provocan, por fin, la deseada “ciudad homogénea” que parece obsesionar a los urbanistas madrileños. Una topografía heterogénea como posible elemento de colonización de la manzana. Viviendas que ahora se accede a ellas desde la cubierta. Edificios que pueden perder una planta sin inmutarse y aun mantener su morfología y lenguaje. En definitiva, un urbanismo libre y colonizador de espacios. Una ciudad que se desparrama.

2.- LA ARQUITECTURA AUTOMATICA DEL TERREMOTO GENERADORA DE POSMODERNIDAD. El objeto encontrado y redefinido

Muchos “residuos” del terremoto, generan un elemento arquitectónico “Post”. Rsto quiere decir que no se ha producido en el elemento inicia un proceso de sampleado completo, que redefina a la arquitectura existente en una absolutamente nueva, sino que el proceso ha sido mas bien un proceso de “descontextualización postmoderna”. Los residuos generados ya han sufrido un proceso perverso de manipulación, pero aun conservan cualidades (muchas de ellas clásicas) de la arquitectura o del objeto anterior.

Así pues, se puede decir que el residuo del terremoto puede generar arquitecturas de dos corrientes distintas. Quizás seria muy interesante aprender a PROYECTAR CON TERREMOTOS. No me refiero a utilizar mecanismos de-constructivistas, sino a consolidar la ruina y reutilizar el producto generado o a analizar esta ruina (casi como en el renacimiento) y prolongar el proceso “terremoto” generando arquitectura “terremotica”.