DE LA INTERPRETACION DE LA REALIDAD, parte I

 “Los Arquitectos podemos aprender de cuanto veamos a nuestro alrededor, siempre que se nos ocurra mirar”. Scott Brown, D. (Aprendiendo de las Vegas. El simbolismo olvidado de la forma arquitectónica. Venturi, R., Scott Brown, D., Izenour, S. 1977) En un ejercicio práctico, utilizan Las Vegas como pretexto para tratar el simbolismo de la forma en la Arquitectura, donde lo ornamental puede tener y manifiesta una mayor relevancia. En primer lugar, el contexto es propicio para provocar reacciones, deslocalizado y lejos de elementos conocidos, en un duro Strip estrictamente comercial, de varios tipos concentrados, proponen el desafío inicial de buscar un punto de vista positivo e imparcial. En aquel momento se revelan contra el Arquitecto inconformista, y buscan una postura para asumir las realidades tal y como son, para aprender, y trabajar sobre ellas, en procesos de modificación o mejora, y no de lapidación u ocultación de algo incómodo. También vale el ensalzamiento de las características intrínsecas como valores vernaculares con cierto potencial, de ahí la defensa del simbolismo, que no es más que la excusa que justifica que se puede aprender de todas las cosas. Dentro de este ejercicio tipo sobre un caso extremo me interesan dos cosas; por un lado, la fuerte relación con la Realidad (de un sujeto concreto con propiedades abstractas), reconociendo todo lo contenido en ella en estado puro, hasta asumir incluso lo que es feo y ordinario, lo que no gusta si es preciso, en tanto que tiene un supravalor invisible u oculto, aunque sea luminoso. Y por otro lado, por el camino que abre sobre lo protésico en competencia con aquello que complementa. La puesta en valor de la publicidad, del reclamo en carretera o en el Strip de de Las Vegas, que termina por ser más importante que la propia arquitectura – la ortodoxa, o la de dudosa calidad - , y sólo con ese concepto se me vienen a la cabeza varios parásitos que terminan robando el protagonismo de lo supuestamente estable - Pet Architecture, At. Bow Bow, entre otros-. Que sea publicitario o no es para mi lo menos importante. Entre la Realidad y la Abstracción, existen múltiples alternativas. Si su camino es la firmeza de asumir la Realidad tal y como es, es comprensible que no quepa en ellos la opción de la utopía; elegido un camino para desarrollar una teoría o un ejercicio, prefieren el lado extremo de lo Concreto. Comparan la ramificación urbana con la megaestructura, donde la primera es lo que no gusta, el realismo social, lo que se hace, Disneylandia… y la segunda es lo que gusta, la ciencia ficción, o la Piazza. Su postura está clara.

Por el otro lado, tenemos el otro extremo, las Utopías. Archigram, Archizoom, con sus ciudades inventadas del futuro, definidas como posibles en el pensamiento, pero inasumibles tecnológica y económicamente, son absolutamente necesarias para el aprendizaje, y por tanto para la evolución – “Sueño de Casa Propia: Utopías necesarias”. La Casa Encendida- . De esto hablaremos más adelante.

 Strip, Las Vegas / Leisure Centre, Monte Carlo.Archigram

En este punto, quisiera plantear la dualidad entre Realidad y Abstracción, en la exploración de estos dos ejemplos apareceran coincidencias, convergencias y divergencias simultaneas. ¿Cuál es la diferencia entre el Leisure Centre de Monte Carlo (imagen abstracta con elementos concretos) de Archigram y el Strip de Las Vegas, analizado y ensalzado por Venturi y Scott Brown? ¿Tiene que ser uno mejor de otro?. Yo creo que se trata de un camino de Ida y Vuelta, como un binomio que practicamos diariamente. Tomar una decisión es un balance entre unos hechos concretos, y reales, y una ensoñación o deseo, para dar un resultado mixto. Si para un ejemplo o caso - la ciudad - aplicamos un mecanismo que permita fluctuar entre los dos extremos, no tendremos que justificar que cambiamos de opinión – que por otro lado es lo fundamental para aprender. Price, C.- , que hoy estamos de un lado, y mañana tomaremos prestada una herramienta del lado contrario. Prefiero una via oscilante que me permita encontrar las virtudes y defectos, reales y abstractos de lo que interesa, donde las dos componentes son esenciales. Dicho de otro modo, aseguraremos la adaptación al paso del tiempo, mediante la posibilidad de cambio. Seguimos.

Otras vías: La representación. Fotografía y cine: entre el realismo documental (importa exactamente el contenido y la escena concreta que transmite) y la imagen por conceptual (importa el conjunto o su composición, la idea o la intención), como escapada de la realidad para re-interpretar  y descubrir. Los caminos intermedios. New Babylon de Constant, o la Naked City de G. Debord. Ciudad lúdica que utiliza de la abstracción, a partir de modelos reales. De Cosas Urbanas – ciudades cortadas: El corte como garantia de continuidad temporal, más que el fragmento. Manuel de Solá-Morales, 2008.

Prótesis Urbanas. Lo espontáneo e instantáneo. La necesidad lleva a la formalización más precisa de una utopía. La cápsula-unipersonal-autosuficiente para un ser nómada más sofisticada, está entre el puesto de un mercadillo y una asentamiento precario en Tijuana.

http://www.ciutatsocasionals.net/

 ….