Definiendo mimetismo no como la propiedad de los animales de adoptar colores, apariencias que se encuentran en su entorno, sino como una relación de similitudes espaciales en un contexto.
+  mimetismos_automatico-robotico-codificado-jorgevargas.pdf   +

Ahora venimos a expresarnos a manifestarnos a cuestionarnos acerca de las diferentes interpretaciones  que el ojo critico del arquiteco ha tomado como referencia para sus futuros proyectos, podemos decir que el proceso automatico de cada una de nuestras cabecitas lo puede interpretar de diferentes maneras pero los que lo han logrado se han manifestado de la siguiente manera, me atrevo a decir que se ha generado un proceso robotico al haber digerido esa informacion que se nos ha sido transmitida a traves de la vista y posteriormente plasmada en los diferentes ambitos que el arquitecto esta trabajando.

La estructura dentada del tiburon simula o hace referencia en esta obra de Gaudi, tal ves es el encuadre de la imagen pero en si se puede captar la imagen global y/o el deseo del autor.

En estas primeras imagenes vemos como algo automaticamente se ha reestructurado de su estado original dando paso asi a infinidad de interpretaciones para logar un equilibrio o mas bien para lograr ese desequilibrio en las diferentes obras de arquitectura.

Algun parecido con esta obra de Frank Ghery del museo de Guggenheim en Abu Dhabi, en principio a simple vista si, pero cual es el deseo.

Mimetismo en la obra de Dominique Perrault con la ampliacion del teatro Marrinski en San Petesburgo, como hemos visto antes, esta ves nos han revelado el secreto, el deseo  la fuente de inspiracion del arquitecto. Nos han otorgado el proceso que ha influido para la realizacion de esta obra, pero ahora nos quedamos pensando en nuestros propios deseos en que hay que plegar mas no no doblar.

A lo largo de vida profesional de los arquitectos, nos dedicamos a esa búsqueda de la inspiración “divina” o terrenal, para crear los mejores espacios y los más originales, unos siguiendo la forma luego la función otros la función luego la forma o quízas ningúna de las anteriores pero el resultado de las fuentes de dichas inspiraciones se reflejan luego lo que vemos por ahi. Como veremos en los siguientes ejemplos la fuente de inspiración claramente son algunos sitios arqueologicos.

Iniciando el proceso de los deseos aqui claramente se ven cuales eran esas motivaciones, se puede ver como atraves del legado de la historia se han generado esos deseos. El desarollo evolutivo de lo que en un principio era una arquitectura basada en algunos otros deseos a dado  lugar a ver otras cosas.

El pasado y el presente se reflejan claramente en estas dos imagenes, crees que es una especie de chapuza el hecho de tener una fuente de inspiración tan clara o quizás la vision del arquitecto estaba basada en su cultura. Y que pasa cuando ni cultural ni nada, simplemente objetos, cosas y deseos de cada uno.

Los pilares siempre presente a lo largo de la historia, este ejemplo clarismo en la manera de colocarlos de generar esa perspectiva imitando antiguos espacios, procesos roboticos. 

Otro ejemplo clarismo, no es la primera ves que la la figura del triangulo es incluida en diferentes proyectos, pero insisto es valido o no, ¿se esta siendo artificial? ¿analogia de procesos?.

Darle un giro a la manera de ver la arquitectura parece aceptable, superposición, se estara generando un pliegue o un doblez?

Como conclusión me gustaria saber cuales eran los deseos del arquitecto, ¿los habrá logrado? esta clarisimo que era lo que le motivava. Transformacion de espacios, evolución en la manera de concebirlos. ¿Y si son simplemente superposiciones de lo nuevo sobre lo viejo?.